Le miroir de l'IA : reconquérir l'humanité à l'ère de la pensée automatique
Une critique de Point. Fondateur et PDG, Petter Neby .
Le miroir de l'IA, par Shannon Vallor
Depuis la sortie de ChatGPT en novembre 2022, les 12 mois suivants ont vu le monde dérailler, le paysage médiatique cédant la place à des « prophètes » technologues occupant le devant de la scène, promouvant les possibilités infinies et les plus dystopiques de l'IA.
L'industrie monétaire, voyant l'attention insatiable que recevait toute IA, a été la première à profiter du battage médiatique, même en achetant à des prix exorbitants jamais vus depuis la fin des années 90. Mais quelques mois plus tard, après d'innombrables livres et articles, il existe désormais une compréhension plus profondément enracinée et plus équilibrée de ce qu'est et n'est pas la technologie de l'IA.
Une vision équilibrée de l'IA dans Le miroir de l'IA
Heureusement, le livre de Vallor, « Le Miroir de l'IA. Comment reconquérir notre humanité à l'ère de la pensée automatique », ancre cette vision équilibrée. Vallor est une philosophe de la technologie, et puisse le monde donner davantage la parole à des penseurs comme elle. Elle nous exhorte à reconnaître que, loin d'être au service d'une intelligence surhumaine, ChatGPT et les technologies similaires ne sont que « des miroirs géants faits de code, conçus pour absorber nos paroles, nos décisions, notre art… puis nous les renvoyer ». Une autre description pertinente de la façon dont nous devrions comprendre l'IA est qu'elle « voit » le monde comme si sa topographie était plate, sans la moindre élévation.
Repenser l'IA : ce n'est pas l'aube de l'intelligence artificielle générale
Vallor n'est pas anti-IA. Elle est équilibrée, voyant de nombreux exemples où l'IA peut être d'une grande utilité, tant pour l'industrie que pour la société. Elle partage peut-être aussi la pensée de l'auteur de science-fiction Ted Chiang, qui, en plein boom de l'IA, trouvait très insensé de qualifier l'IA d'« intelligence », suggérant que le terme « statistiques appliquées » serait plus approprié.
Le message de Vallor est que, quelle que soit l'apparence réelle des systèmes d'IA, nous ne devons pas les confondre avec les prémices d'une Intelligence Artificielle Générale (IAG), c'est-à-dire des machines qui ressentent, car « ces miroirs ne savent pas plus de l'expérience vécue de la pensée et du sentiment que nos miroirs de chambre ne savent de nos maux et douleurs intérieurs ».
Les risques d'une mauvaise compréhension de l'IA
Elle note que « nous sommes dangereusement captivés – et également trompés – par l’image de nous-mêmes que renvoient les machines d’IA. »
La nécessité d'une réglementation et d'un contrôle efficaces
Comme nous l’avons vu jusqu’à présent, avec les médias sociaux et la technologie omniprésente, le problème principal se résume à l’appétit pour la richesse et le pouvoir sociopolitique.
Espérons qu'au-delà du simple fait de nous refléter dans le miroir de l'IA à des fins utiles, tous les risques ou inconvénients réels seront mieux atténués cette fois-ci, par une réglementation appropriée et efficace, avec des gouvernements et des institutions capables de suivre et d'initier les décrets requis.
Le miroir AI, est publié par Presses universitaires d'Oxford
À Punkt. , nous privilégions toujours la simplicité et la fonctionnalité, et comprendre le rôle de l'IA dans notre avenir est essentiel pour une relation plus significative avec la technologie. Pour ceux qui apprécient le design minimaliste, l'équilibre numérique et la confidentialité des données, notre derniers produits incarner ces principes à une époque où la technologie est remodelée par l’IA.
