Passer au contenu

Panier

Votre panier est vide

Vie privée et indépendance de pensée au XXIe siècle

René Magritte, Le faux miroir, 1928. MoMa, New York.

Chez Punkt., nous avons toujours cherché à proposer des technologies agréables à posséder. Des produits conçus pour une seule fonction . Des appareils au service de leurs utilisateurs, et non l'inverse. Ces dernières années, les préoccupations liées à l'addiction aux nouvelles technologies et à la distraction permanente se sont enfin généralisées. Aujourd'hui, l'attention se porte sur la confidentialité – ou, plus précisément, sur la sécurité des données.

Mais la vie privée est-elle vraiment importante ? La réponse dépend de notre volonté de rester humain. Que les courtiers en données sachent tout de nous signifie bien plus que d'acheter occasionnellement quelque chose dont nous n'avons pas vraiment besoin. Il y a quelques années, les inquiétudes quant à leur efficacité étaient minimes. Le refrain habituel était :

« Je ne fais rien de mal, donc je n’ai rien à cacher ».

Mais peu à peu, un malaise initialement intuitif s'est transformé en une prise de conscience, fondée sur des faits, que nous sommes possédés. À l'heure actuelle, la plupart des gens sont conscients que la situation en matière de sécurité des données est : a) « assez étrange » et b) « difficile à contrôler ». Dans les prochains mois, nous développerons une nouvelle section sur ce site web qui abordera ces deux questions. Nous explorerons plus en détail certaines des manières dont les courtiers en données nous affectent tous et comment il est possible de préserver son autonomie personnelle et sociale face à leur projet d'ingérence.

La raison d'être des courtiers en données (c'est-à-dire les entreprises de médias sociaux, les moteurs de recherche, etc.) est de permettre à tout utilisateur (c'est-à-dire client) disposant des fonds nécessaires de modifier le cerveau des gens de l'intérieur. Supprimer ce processus, sans le remplacer par une nouvelle raison d'être (par exemple, des honoraires perçus par ceux qui sont actuellement le produit), et ils disparaîtraient du jour au lendemain. Il est vrai que certains pourraient tirer un bénéfice net de leur interaction avec les courtiers en données (jusqu'à ce que l'on prenne en compte d'éventuels troubles sociaux, une cyberguerre, une guerre conventionnelle, un effondrement économique, la normalisation de la folie, etc.), mais ce n'est certainement pas ce qui fait la réussite de leur modèle économique.

Même à l'ère de la post-vérité, le plus grand mensonge du Web reste : « J'ai lu et compris toutes les conditions générales. » Envie de lire les conditions générales de tout ce à quoi vous vous êtes inscrit ? Il vous faudra vous réserver quelques semaines de congés. Aux premières années de l'explosion des données, Mark Zuckerberg, de Facebook, traitait facilement les volontaires d'identité de « crétins » (1), car il n'y avait aucune pression pour adhérer. Aujourd'hui, pour préserver son autonomie identitaire, il faut adopter une mentalité militante pour pouvoir se désinscrire. Les forces en présence sont fortes.


Prendre position

La première étape consiste à décider avec soin quelle part de sa vie sera basée sur des technologies invisibles et puissantes, en reconnaissant qu'une commodité apparente a toujours des conséquences cachées. Cela implique de réduire le temps passé devant un écran, de limiter l'utilisation des réseaux sociaux, d'acheter un réveil dédié, de discuter avec les autres, etc.

Deuxièmement, nous devons tous nous familiariser avec les paramètres de confidentialité et les autres aspects de la sécurité des données. Ce n'est pas un processus très stimulant, mais il est indispensable. Chez Punkt., nous constituons une équipe de spécialistes bénévoles de la sécurité en ligne et, au cours des prochaines semaines, nous élaborerons un guide pour créer des limites numériques saines. (D'autres contributions sont les bienvenues.)

Troisièmement, outre le fait de traiter ces questions individuellement, nous devons agir collectivement. D'une part, au niveau sociétal, par exemple en faisant pression sur les élus, mais aussi au niveau local : en fréquentant les cafés, bars et autres lieux où les smartphones sont interdits (ou en suggérant aux établissements de le faire), en encourageant gentiment les amis qui ressentent le besoin de photographier par réflexe tout ce qui les intéresse, etc. C'est en fait très similaire à la campagne pour l'action contre le changement climatique (notamment parce que l'empreinte carbone totale des ordinateurs et smartphones est équivalente à celle du carburant utilisé par l'industrie aéronautique).

Enfin, chez Punkt., nous aimerions savoir où nous en sommes sur ce point. Pour rester performants dans le monde commercial, nous devons trouver un équilibre dans la compréhension de l'utilisation de notre site web par les utilisateurs. Cependant, en tant qu'entreprise indépendante, nous ne disposons pas de spécialistes des données en interne et devons faire appel à des prestataires externes. Nous sommes très attentifs à vos commentaires ; n'hésitez donc pas à nous contacter par e-mail à hypocrisy@punkt.ch pour toute remarque ou suggestion.


Notes de bas de page

  1. Mark Zuckerberg, cité dans Business Insider

Lire la suite

Punkt. working from home: an update

Punkt. travailler à domicile : une mise à jour

Hemmant, Inde, 2020. Au printemps, nous avons publié notre contribution à la multitude d'articles surle télétravail efficace. Six mois plus tard, alors que de nombreux pays sont à nouveau conf...

En savoir plus
Getting lost with aplomb

Se perdre avec aplomb

Chemin dans les champs de blé à Pourville, Claude Monet, 1882 Il est parfois bon de flâner, de se perdre. Les musiciens de jazz le savent, tout comme les peintres et les auteurs passionnants. Bi...

En savoir plus